 |
時刻準備著 競爭對手給的機遇得珍惜 |
 在商業(yè)活動中，有很多種機遇，但是有一種機遇必須珍惜——競爭對手給予的！這種案例舉不勝舉，而在投影行業(yè)，也不缺乏這種案例！
在2003年之前，LCD、DLP、LCOS三種投影技術就都已出現(xiàn)，但其中LCD投影起步最快，憑借先發(fā)優(yōu)勢及愛普生、索尼等日系投影廠商的大力推動，在自90年代徹底打敗CRT三槍投影機后的長達10年的時間里占據(jù)著投影市場絕對的統(tǒng)治地位，直到在2003年由于某一事件而發(fā)生了改變。在這一年，LCD液晶投影面板兩大提供商之一的索尼，突然宣布于2004年4月起停止對其他廠商LCD面板的供應，僅供自用，而另一面板提供商愛普生雖然未停止供貨，但與索尼同樣因為看好歐美液晶背投電視市場，而將大部分液晶面板產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到背投市場，這使得很多傳統(tǒng)LCD品牌因得不到足夠的液晶面板轉(zhuǎn)投DLP陣營。德州儀器乘勢采用一系列優(yōu)惠政策如下調(diào)DMD價格等，使DLP陣營迅速壯大，市場份額飛速增長，到2005年DLP已占有40%，2006年更是首次在全球市場上拿下超過五成的市場份額，與LCD技術平分秋色。索尼、愛普生緊急應對，聯(lián)合富士通、日立、松下、三洋共六家日系廠商于2005年初成立“3LCD”同盟，意通過聯(lián)合保持其市場主導地位，但為時已晚，二者共同主導之勢一直延續(xù)至今，并形成DLP把兩端（高端數(shù)字院線；性價比較高的商教、家用等市場領域）、LCD占中間的格局。 |
|
 |
LCD與DLP技術優(yōu)勢對比 |
  與LCD投影相比，DLP的單片和三片兩種方式各有優(yōu)勢，單片DLP具有光路簡單、光效率更高、體積小、重量輕、集成度高、壽命長的特點，在低端低價位市場比LCD更受歡迎；3片DLP在色彩表現(xiàn)、亮度、穩(wěn)定性上都超過了LCD，因此在電影、高亮度工程高端市場占盡優(yōu)勢。LCD技術分為單片、3片LCD(簡稱3LCD)和4片LCD(簡稱 4LCD)，單片在2003年前因性能不佳而被淘汰，3LCD色彩表現(xiàn)比單片DLP更出色、較3片DLP更具價格優(yōu)勢，這使其在中端市場獲得更多注重畫面顯示用戶的選擇。2008年為了獲得更高亮度提升出現(xiàn)了4LCD，但這對LCD投影機在色彩方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢構成破壞，且亮度提升有限，成本大幅上漲，因此市場反應平淡，支持廠商較少。 |
|
 |
LCD和DLP之爭中 LCOS能否獲得機遇
|
 在LCD和DLP之爭中， LCOS投影技術在市場中并未有太大變化。LCOS的英文全稱是Liquid Crystalon on Silicon，即硅上液晶，通過名字便可知道這是一項從LCD發(fā)展起來的技術，可以看作是取LCD和DLP兩家之長的改良型技術，其基本原理和LCD相似，區(qū)別在于它利用的是與DLP相似的反射式架構。理論上LCOS投影技術具高解析度、高亮度、高開口率、高分辨率及低成本的潛力。在問世初期被普遍看好，到了2003年已有包括JVC、索尼、日立、三洋、3M、飛利浦、三星、英特爾等不少國際大商及我國臺灣地區(qū)廠商加入LCOS陣營。但，LCOS在商業(yè)化運行過程中，由于產(chǎn)業(yè)鏈不暢、零件供貨不穩(wěn)及一系列技術難題，造成良品率過低、成本過高、遲遲無法量產(chǎn)，不堪等待的廠商在2004年后又先后棄LCOS而去，這也是DLP投影技術在短短時間內(nèi)能獲得巨大收獲的另一個因素。
不過索尼、JVC、佳能和日立及部分臺灣廠商堅持留了下來，并在隨后幾年中陸續(xù)將LCOS產(chǎn)品試投市場，至2010年，LCOS投影在高端電影院線、家庭影院、商用娛樂及微投市場逐現(xiàn)起色，產(chǎn)品線也逐步豐富起來，2012年LCOS投影已擁有了近10%的市場份額，并有進一步擴大趨勢。
其實，還有一個更大的機遇，那就是投影市場從2003年的十幾萬臺到現(xiàn)在的近200萬臺，不論怎么說，這個市場年銷量對每一種投影技術來說又是一次機遇。也許，當年索尼和愛普生停止LCD面板的供應是有意而為之，新技術引進和良性競爭是市場獲得更好發(fā)展的動力，那一次競逐讓投影產(chǎn)業(yè)更壯大，消費者選擇更豐富！
|
|
|
|
