前言:投影機(jī)市場經(jīng)過多年的平穩(wěn)發(fā)展與技術(shù)積累,在功能性、應(yīng)用性、操作性等方面都有了飛躍性的突破。在廣闊的市場前景下,各種產(chǎn)品和技術(shù)的推進(jìn)不斷吸引著諸多廠商的目光;同時也不可避免地出現(xiàn)了爭奪市場、爭奪銷量的比拼;不斷地洗牌和渠道政策變動帶動了品牌銷量,更增加了市場的操作難度系數(shù);液晶平板顯示器的低價侵襲,讓原本動蕩的投影機(jī)行業(yè)再蒙雪霜。如何正確而冷靜地轉(zhuǎn)換,并找到恰當(dāng)?shù)那溃侵档眯袠I(yè)思考的問題。
內(nèi)容導(dǎo)航:
投影機(jī)價格火拼 掙扎與轉(zhuǎn)型窘境
投影機(jī)利潤下跌已是不爭的事實:過去的6年間(2005-2011),國內(nèi)投影市場銷量從40萬級別上升到了160萬,預(yù)計2012年將突破200萬臺大關(guān)。而對應(yīng)的銷售額則只從46.5億,上升到了112.7億,2012年在于其三十余萬臺銷量增長的同時,銷售額預(yù)期也只不過127.6億。據(jù)統(tǒng)計,6年間投影機(jī)銷售均價下跌一半,目前的凈利潤水平不及2005年的1/5。如果加上后期設(shè)備維護(hù)和保養(yǎng)服務(wù)的成本(對于投影機(jī)產(chǎn)品,這是必須的),已經(jīng)可以用“薄如紙片”來形容。

盈利水平的下降對應(yīng)的是行業(yè)內(nèi)企業(yè)間、及渠道之間的惡性價格競爭,讓整個投影市場處于“掙扎和轉(zhuǎn)型”關(guān)鍵期。三菱投影機(jī)區(qū)域銷售經(jīng)理陳偉力表示,教育采購如今價格戰(zhàn)太過于慘烈,不同的顯示解決方案都競相蠶食,而且比拼的并不是技術(shù)應(yīng)用優(yōu)越性,更多的是在打“價格戰(zhàn)”,到最后每個人都是七傷拳大師,可謂沒有什么贏家。如今液晶互動平板電視業(yè)也在教育市場進(jìn)行價格博弈,這原本讓競爭激烈的市場更加充滿血腥。該選擇惡性價格競爭下海量的產(chǎn)品銷量,還是追求品牌質(zhì)量帶來的價值盈利,這一直是投影廠商糾結(jié)的問題,有時兩樣只能取其一。愛普生今年放低身段沖量,在利潤上可以想象數(shù)字必將不會太好看,但為了爭取第一的寶座,利潤數(shù)字只能被放在第二位了。
而更為雪上加霜的是,已陷薄利困境的投影機(jī)廠商還面臨著電商平臺的強(qiáng)烈沖擊, 2011年,京東商城、淘寶商城、蘇寧易購等電子商務(wù)平臺馬加入到投影機(jī)的銷售大軍中。在這些電商平臺上,投影機(jī)像其他數(shù)碼產(chǎn)品一樣進(jìn)行銷售,并且銷量可觀。電商的出現(xiàn),渠道扁平化也變得順理成章。從市場所占總量比重來看,除了教育市場,商務(wù)市場當(dāng)仁不讓地占據(jù)了第二主力軍的交椅。毫無疑問,借助電商的幾何級增長規(guī)模,商務(wù)投影市場重新洗牌在所難免。這種新型的商務(wù)模式,無意是革了傳統(tǒng)渠道商的命。而廠商,則需要對這種新興的銷售渠道依形度勢,酌情利用。就目前情況來看,SVGA規(guī)格的投影機(jī)的最低價格已經(jīng)殺到了2500元左右,而XGA規(guī)格的投影機(jī)最低價位也只有3300元左右,對于絕大多數(shù)商務(wù)用戶來說,投影機(jī)價位與一部智能手機(jī)差不多,這一價格很有殺傷力,即使個人用戶也完全負(fù)擔(dān)得起。
銷量與價值能否二而兼得?從目前的情勢看,投影廠商2012年沖擊銷量的武器就是押寶渠道,不斷給渠道商增加任務(wù)。渠道扛的銷量越來越大,而盈利能力卻日驅(qū)下降,大多數(shù)渠道處于一種非常尷尬的狀態(tài)。一方面渠道不愿意放棄和廠商合作多年積累下的行業(yè)資源,另一方面,個別廠商不計代價的沖量確實讓渠道的銷量壓力增大。如何在掙扎中逃脫困境,擺脫陰霾,渠道的合理洗牌和轉(zhuǎn)向勢在必行。